Bueno como algunos sabreis (y lo que no lo sepan), Joaquín Paz necesita nuestra ayuda. Es amigo personal mio.
Para los que estan metidos dentro del mundo del manga y más concretamente los seguidores de Los Caballeros del Zodiaco habran oido de él.
Para los que no les suene, Joaquín ha grabado las canciones de los openings de la serie en español (del que osdejo una muestra).
Ahora mismo Selecta Vision esta en negociaciones para incluir esos openings en el volumen nº 3 de la Saga Hades Santuario. Es una cosa que no se ha decidido, pero este miércoles se hará definitivamente.
Se ha abierto una página de apoyo para votar y que esos openings sean incluidos.
Vamos a ayudar a nuestro compañero forero votando en esa página, para que entre todos consigamos que se incluyan.
Debeis pinchar en el enlace que os dejo a continuación y votar:
No solo dvd es el nuevo foro que han creado gente que durante muchos años han participado en Mundodvd, foro al que yo era bastante asiduo y que últimamente debido a ciertos acontecimientos sucedidos allí, lo hago menos.
Se han sucedido censuras de temas a tratar, borrado de post, advertencias, baneos incomprensibles, etc., que han hecho que un grupo de los más antiguos por esos lares nos replanteemos muchas cosas. Como consecuencia se creo un foro para hablar de esos temas que han derivado en una nuevo foro de dvd´s, tecnologías, cine y otras diversas materias para poder hablar con respeto, inteligencia y libertad.
La novedad es que a parte de ser forero, soy moderador de la sección de cinefila y lanzamientos en dvd. Espero hacerlo bien, ya que lo considero una gran responsabilidad.
No me gustaría acabar esta reseña sin hacer mención a la gente de mundodvd acerca del porque de todas estas acciones contra nosotros. Por una venta de un foro se han cargado la calidad hechando a los más antiugos y más aportaban en calidad.
Hay cosas que la verdad me dejan pasmado. El ser humano es un "animal" (algunos lo aparentan más que otros, parecen que han evolucionado menos o directamente se han quedado en la época de las cavernas, sus acciones así lo demuestran) "racional" (esto esta bastante unido a lo anteriormente expuesto, ya que me he encontrado animales no humanos con más raciocinio que los propios humanos; su forma de razonar las cosas es tan extraña que pienso que se mueven por instintos).
Dentro de esta categoría pensaba que se incluiría a un hombre de negocios, millonario y avispado (es lo normal y lo habitual), ya que si ha llegado a ese nivel será porque cuida de sus negocios, sus acciones serán las más racionales y adecuadas para que sus negocios prosperen, para que crezca su patrimonio, en definitiva para que todo le vaya bien. Seguro que si considera que algo es perjudicial tanto para sus finanzas, sus negocios o su imagen, desechara ciertas acciones, independientemente de que le apetezca mucho hacerlo. Hay que sopesar.
Pero visto lo visto cada día que pasa no puedo más que alucinar y sorprenderme de las acciones y comportamientos de ciertos especímenes.
No puedo llegar a comprender como el Presidente de un club de futbol histórico puede llegar a posar en público con la camiseta del eterno rival en público, y encima su nombre puesto en ella. Puedo comprender que en un cumpleaños, que es la conmemoración de un hecho importante, puedas hacer algún exceso que otro, pero eso queda en privado, no para divulgarlo en en público, ni permitir que esas acciones dañen un imagen.
Pero visto lo visto, ahora puedo comprender como el tercer equipo de España en títulos ha dejado de serlo por las acciones de quien esta al frente de su institución, como esas acciones han hecho que caiga en el más absoluto ridículo. Ahora entiendo que, quien es capaz de hacer eso en un cumpleaños y dejar que encima le vean en público tan feliz y tan contento, es capaz de hacer cosas más intrépidas, irracionales y estupidas, como vender a tu jugador insignia procedente de la cantera; vender tu estadio; fichar a jugadores nada contrastados; pagar un millonada por ellos cuando puedes obtenerlos libres la siguiente temporada o un sobreprecio por otros; o traer a otros que te dejaron tirado por irse al equipo de la susodicha camiseta.
En fin, me quedo con los monos de 2001, una odisea en el espacio.
Es bastante curioso como mi padre me dice que las cosas no cambian tanto con respecto a lo que él ha vivido. Pero la verdad es que yo creo que si cambian las cosas, que la situación y las circunstancias que le tocó vivir no se corresponden con las a mi me esta tocando vivir y soportar.
Las circunstancias laborales son más esclavas, los sueldos comienzan a ser ridículos en relación a la subida de precios y del resto de los bienes necesarios para vivir.
Da lo mismo que sea un trabajador especializado, que seas licenciado o que no sepas hacer la O con un canuto. Te vas a ver abocado a un sueldo de alrededor de 1.000,00 € (somos los mileuristas).
Pero el gran peso que estamos sufriendo la generación española actual, mi generación el precio de la vivienda. Hemos llegado a un extremo en el que te tienes que hipotecar toda la vida. De hecho yo tengo una hipoteca sobre mi pequeño zulo de 30 años. Llevo 3 años pagando y es tan la escalada que se esta sucediendo en el pago de la misma que ya estoy considerando cambiar a una nueva a 50 años.
La especulación sucedida a partir del año 99 debido a los bajos tipos de interés ha hecho que toda una generación nos veamos hipotecados de por vida, cuando mi padre en 15 años pagaba su vivienda. Han hipotecado a una generación que ya no podrá recuperarse.
Esto que estoy explicando se puede ver perfectamente en un artículo escrito en el periódico El Pais por el gran humorista gráfico Antonio Fraguas "Forges". Sus palabras son mis pensamientos, pero mejor explicados.
!!! Qué duro esta siendo esto, esto ya no hace tanta gracia !!!
La nómina de mi padre (Artículo de Forges en El País)
"La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas.
Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona.
A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120m2.
Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts.
El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.
En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!!) de un ingeniero informático. 200.000 pts/mes x 175 meses =35.000.000 pts Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80. 2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979. 200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.
Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020.
Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar:
1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, "la banca". Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará "Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador". La situación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.
La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos.
La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos Necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir".
Forges, EL PAÍS,
2/5/2006
Así mismo encuentro otro comentario en un foro amigo:
Hace 32 años mis padres compraron el piso en el que ahora vivimos, es un piso de unos 65 metros cuadrados que costó 900000 ptas, no se de aquella cuanto costaría la escritura gastos hipoteca... pongamos un 10% del precio del piso:
Precio total de compra hace 32 años: 990.000 ptas
No voy a entrar en el tema de la hipoteca simplemente del esfuerzo necesario para adquirir la vivienda.
Sus sueldos de aquella eran 10.000 pesetas mensuales de mi padre y 5000 pesetas mensuales de mi madre, trabajaban los dos y se metieron como pudieron y no sabian si iban a salir adelante.
Sueldo neto hace 32 años de ambos mensual: 15000 pesetas
Sueldo anual (14 pagas): 210000 pesetas
Es decir tuvieron que destinar 4,71 años de sueldo íntegro para pagar el piso.
(Lo pagaron en 12 años a base de muchos remiendos, mi padre de aquella era peón, mi madre trabajaba limpiando casas)
32 años más tarde, mi madre trabaja media jornada , mi padre una jornada completa, el sueldo neto de ambos es de 300.000 pesetas mensuales, sus condiciones laborales han mejorado sustancialmente estos 32 años.
Sueldo neto actual de ambos: 300.000 pesetas
Sueldo anual (14 pagas): 4.200.000 pesetas
La tasación actual del piso rondará los 43.000.000 de pesetas , es decir tomando tb un 10% como impuestos, costes de escritura etc etc:
Precio total de venta actual: 47.300.000 ptas.
CONCLUSION: TENDRIAN QUE DESTINAR 11,26 AÑOS DE SUELDO ÍNTEGRO NETO PARA PAGAR EL PISO.
HACE 32 AÑOS HOY EN DIA 4,71 AÑOS 11,26 AÑOS
Teniendo en cuenta que las condiciones laborales (los puestos que ostentan son de bastante mayor categoría que en el pasado) resulta que tendrian que dedicar un 239% más de recursos que los que dedicaron en su momento para comprar su piso... Con lo que sufrieron y lo que pasaron para poder salir adelante de aquella...
Unos amigos mios venezolanos me han pasadoun correo electrónico acerca de lo que verdaderamente sucedio con la consulta de reforma de la constitución en Venezuela. Leerlo porque vale la pena, os dejará muy sorprendidos como a mi.
Os dejo el texto así como diversos videoscomo el de nuestro Rey mandó callar a Hugo Chávez y otras lindezas.
Título del mensaje: Lo que verdad pasó anoche: del fraude a la derrota
1) a las 5 de la tarde en adelante, el Gobierno intentó revertir la tendencia que todos los exit poll decían: No 60% Si 40%, Chávez mandó a poner una tarima para celebrar el triunfo y filtraron resultados alterados a las agencias internacionales. En eso juego entraron el CNE, el alto gobierno, agencias internacionales como Reuters y algunas encuestadoras aliadas al gobierno.
2) Los partidos políticos, los estudiantes y Baduel (Ex-ministro de la Defensa) tenían en sus manos los verdaderos resultados y decidieron que no se iban a dejar de quitar el triunfo evidente
3)Baduel quien había sufrido un atentado decidió irse al CUFAN y negociar con la cúpula militar y pidió hablar con Chavez para negociar. Chavez, Diosdado (Mano derecha de chavez)y otros no querían negociar la derrota y entró una crisis militar muy fuerte.
4) ya a la altura de las 9 de la noche el Gobierno sabía que estaba perdido pero Chavez en ese momento no quería admitir los resultados. comenzaba una enorme crisis en el pais.
5) Baduel se volvió en el gran negociador, el propio chavez admitirá despues que fue él el que retrasó el primer boletín del CNE. Ismael García aparece en TV diciendo que Baduel era el gran negociador
6) Baduel, Chavez, el CNE, el Alto Mando Militar y los factores del NO, negocian uno resultados que no fueran humillantes para Chavez y aparecen esos resultados cerrados
7) Tibisay Lucena (Presidenta del CNE)que debería pedirsele sus destitución crea una crisis interna dentro del CNE, su alianza con Chavez hace que se retracen los resultados y comienza una larga jornada donde los factores del NO llegan al CNE para exigir que se reconozcan los resultados
CNE da el primer boletín y Chavez habla de una derrota pírrrica....
Los verdaderos resultados daban 56% para el No y 44% para el SI, con 44% de abstencion. Solo este ultimo dato quedó igual.
Negociaron. No hay dudas al respecto. Los estudiantes, los granades artifices de la victoria, espero se separen de esa actitud politica de enturbiar todo. Se puede entender que despues de 9 años de bajezas, ruindades, maldades, robos, traiciones de parte del chavismo, podemos entender que con la presion del momento ayer, se haya negociado. Hoy con la mente mas fria se puede criticar..... pero tratemos de ubicarnos a anoche. La situacion era delicada y recordemos que el contricante es el chavismo.
El general Raúl Baduel fue elemento determinante para impedir que Chávez pudiera consumar un nuevo fraude gracias a su fuerza moral en el Ejército y a la ascendencia que mantiene entre los militares con mando en plaza. Hoy lo revela la crónica de Joaquim Ibarz en el diario "La Vanguardia".
Hugo Chávez, el caudillo omnipotente que el viernes pasado insultó y amenazó a medio mundo, murió al ser derrotado en el plebiscito del domingo. El Hugo Chávez con pretensiones de dictador quedó sepultado bajo una avalancha de votos. Quien aspiraba a gobernar hasta el 2050 podrá seguir en el poder si guarda las formas y respeta mínimamente las reglas democráticas. Pero se queda sin fuerzas, sin arrestos para imponer su proyecto totalitario, sin capacidad para subvertir al continente americano.
El teniente coronel golpista llevaba nueve años acusando a la oposición de conspiradora. Al fin, llegó el golpe. Como todos los golpes, vino de madrugada. Fue una asonada democrática que lo dejó noqueado, sin capacidad de reacción. La revolución del siglo XXI pasó a la historia, el socialismo chavista quedó en un esbozo de fascismo. El discurso de Chávez está sin base. Quienes más le dieron la espalda fueron los suyos, la gente de los barrios, que también estaba aterrorizada ante la imposición de un régimen a la cubana. Contra Chávez votaron los pobres más que los ricos. En los colegios de las barriadas populares de Catia, Caricuao y La Vega ganó el no. Los excluidos no votaron a favor. Sin confianza, con el temor de un nuevo fraude, la clase media del este de Caracas sufragó a última hora, casi de mala gana.
El movimiento estudiantil, que emergió el 28 de mayo tras el cierre de Radio Caracas TV en defensa de la democracia y la libertad, ha sido el factor clave que galvanizó a una oposición desmoralizada, que proponía el boicot al referéndum. Los universitarios devolvieron la ilusión y el espíritu de lucha a una sociedad golpeada por sucesivas derrotas. El general Raúl Baduel fue el otro elemento determinante que impidió que Chávez pudiera consumar un nuevo fraude gracias a su fuerza moral en el Ejército y a la ascendencia que mantiene entre los militares con mando en plaza.
Aunque los colegios electorales habían cerrado a las cuatro de la tarde, a las 12'30 de la noche aún no se había dado ningún resultado. Con el escrutinio de las actas, el no ganaba con el 52%. Chávez se resistía a reconocer su derrota. El presidente estuvo reunido durante cuatro horas en las instalaciones militares de Fuerte Tiuna con los altos mandos del Ejército que no quisieron comprometerse en el pucherazo que les planteaban. Fueron negociaciones difíciles. Sonaron todas las alarmas cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) echó de la sala de escrutinio a los representantes de la oposición. Cuando el fraude parecía estar en marcha, apareció por televisión la figura marcial del general Baduel. Le bastaron pocas palabras para advertir al CNE que "por el bien del país" no pueden aceptar presiones que puedan acarrear "situaciones indeseadas". Nunca un militar vestido de paisano tuvo tal poder de decisión.
Diez minutos después de la intervención de Baduel, el CNE por fin facilitó los resultados que confirmaban lo que todos sabían: derrota del proyecto totalitario de Chávez. Pese al abuso de los medios del Estado, a las intimidaciones contra los funcionarios y a la existencia de un padrón electoral poco confiable, ganó la democracia. Todos, incluso los chavistas, respiraron con alivio.
Con la derrota de Chávez, en Venezuela se inicia una nueva época. Venezuela cambió. El país es otro. Empresarios y trabajadores respiran de otra manera. Unos y otros hablan de reconciliación y de sacar el país adelante, sin odios, sin venganzas, sin rencores. Tal como manifestaron todos los dirigentes políticos, los venezolanos dijeron que querían seguir viviendo con democracia y en libertad.
Al perder el plebiscito que debía perpetuarle en el poder, Chávez queda muy debilitado. Las empresas españolas pueden respirar con tranquilidad. Difícilmente Chávez podrá volver a amenazar con echarlas del país. Venezuela está en vísperas de un colapso económico, y cualquier medida irresponsable precipitaría la hecatombe. Es tal el despilfarro, la ineficiencia y corrupción, que el Gobierno no fue capaz de reducir la gran escasez de alimentos vitales –carne, leche, azúcar, huevos, harina, frijoles- en plena campaña para el referéndum. Con la inflación más alta de América Latina –pese al control de precios y de cambios-, y con el derrumbe de la producción industrial y agrícola por el acoso a los empresarios, la situación social se agravará tras las fiestas navideñas.
Al tener plazo fijo de salida de Miraflores, ya empezaron las deserciones y traiciones. A partir de ahora, el Tribunal Supremo de Justicia no dictará sentencias tan abyectas para complacer al ejecutivo. Quien era llamado Yo el Supremo, ahora es objeto de todo tipo de chistes y chanzas.
El ex ministro de Defensa, general Fernando Ochoa Antich, declara a "La Vanguardia" que la derrota del plebiscito supone el fin del" Chávez totalitario": "El triunfo del no es un golpe mortal para Chávez, no tiene poder de recuperación. En agosto del 2008 habrán elecciones para gobernador y alcalde y ya se puede adelantar que sufrirá otra gran derrota". El general Ochoa, autor del libro "Así se rindió Chávez", afirma que "el presidente entra en una fase de debilidad, imposible de revertir; aunque quiera, no podrá imponer las leyes dictatoriales que ya tenía preparadas. Si lo intenta encontrará gran resistencia".
miarroba.com
Mi nuevo reto es convertirme en amo de casa sin morir en el intento, pagar un hipoteca, llegar a fin de mes, aprovechar el 3x2 de Carrefour (sobre todo en cervezas) y ponerme hasta arriba de pizza con mi amigo José los martes locos. Al igual que exponeros mis inquietudes cinéfilo-musicales.
P.D.:Se admiten consejos.
View My Stats
explicando se puede ver perfectamente en un artículo escrito en el periódico El Pais por el gran humorista gráfico Antonio Fraguas "Forges". Sus palabras son mis pensamientos, pero mejor explicados.
