Hay cosas que la verdad me dejan pasmado. El ser humano es un "animal" (algunos lo aparentan más que otros, parecen que han evolucionado menos o directamente se han quedado en la época de las cavernas, sus acciones así lo demuestran) "racional" (esto esta bastante unido a lo anteriormente expuesto, ya que me he encontrado animales no humanos con más raciocinio que los propios humanos; su forma de razonar las cosas es tan extraña que pienso que se mueven por instintos).
Dentro de esta categoría pensaba que se incluiría a un hombre de negocios, millonario y avispado (es lo normal y lo habitual), ya que si ha llegado a ese nivel será porque cuida de sus negocios, sus acciones serán las más racionales y adecuadas para que sus negocios prosperen, para que crezca su patrimonio, en definitiva para que todo le vaya bien. Seguro que si considera que algo es perjudicial tanto para sus finanzas, sus negocios o su imagen, desechara ciertas acciones, independientemente de que le apetezca mucho hacerlo. Hay que sopesar.
Pero visto lo visto cada día que pasa no puedo más que alucinar y sorprenderme de las acciones y comportamientos de ciertos especímenes.
No puedo llegar a comprender como el Presidente de un club de futbol histórico puede llegar a posar en público con la camiseta del eterno rival en público, y encima su nombre puesto en ella. Puedo comprender que en un cumpleaños, que es la conmemoración de un hecho importante, puedas hacer algún exceso que otro, pero eso queda en privado, no para divulgarlo en en público, ni permitir que esas acciones dañen un imagen.
Pero visto lo visto, ahora puedo comprender como el tercer equipo de España en títulos ha dejado de serlo por las acciones de quien esta al frente de su institución, como esas acciones han hecho que caiga en el más absoluto ridículo. Ahora entiendo que, quien es capaz de hacer eso en un cumpleaños y dejar que encima le vean en público tan feliz y tan contento, es capaz de hacer cosas más intrépidas, irracionales y estupidas, como vender a tu jugador insignia procedente de la cantera; vender tu estadio; fichar a jugadores nada contrastados; pagar un millonada por ellos cuando puedes obtenerlos libres la siguiente temporada o un sobreprecio por otros; o traer a otros que te dejaron tirado por irse al equipo de la susodicha camiseta.
En fin, me quedo con los monos de 2001, una odisea en el espacio.
Hola gente del ciberespacio. Son casi 15 días que no estoy por aquí.
La verdad es que he estado bastante liado. Entre los 2 trabajos (si, has leido bien, 2), el Master, la casa, la moto,........
Vamos que estoy más liado que...., más liado que..., más liado qué..., (en estos momentos me gustaría que saliese alguna expresión del gran Chiquito de la Calzada).
Ya me queda menos días para tener que examinarme, y las ganas son cada vez menores. Me esta costando una burrada porque, sinceramente, desde que deje la Universidad el hábito cada vez es menor. Creo que suficiente he hecho, sacarme un licenciatura sin gustarme estudiar. Es un sacrificio muy grande para mi, el cual, toleraba, pero con el pasar delos años, lo hago mucho menos.
Otra novedad es que mañana es la "ceremonia" de traspaso de poderes en mi comunidad. Seré oficialmente envestido Presidente, con plenos poderes, firma en el banco, etc. Haremos reportaje gráfico.
En fin, vamos a las novedades. Tenemos una novedad señores. Como podreis observar en el lateral he introducido un contador de visitas. Iré poniendo cosillas nuevas para que la página quede más chula.
Y como hoy es viernes, toca canción. En este caso será ración doble, ya que la semana pasada me fue imposible hacerlo.
El primero es una canción del grupo El canto del Loco. Se llama "Insoportable". Va dedicada a L.
Esta segunda canción es de un grupo que me ha dejado una grata impresión por varios motivos. El primero es el de afán de superación de sus miembros, que no permiten que limitaciones ya sean raciales o físicas. Además sus canciones son muy comprometidas socialmente. Han conseguido el premio al grupo revelación en los MTV Europa. Son el grupo La Excepción.
La canción se titula "El Besolla FC".
Un saludo y buen fin de semana. Que todo os vaya bien y a descansar y a pasarselo bien.
Bueno amig@s, ¿Quereis saber como el Atlético pasó a ser ilegal e ilegítimamente a manos de la familia Gil en el proceso de transformación de Sociedad anónima deportiva?.
Esta es la verdad, escrita en varios artículos. Ahora poned atención de la verguenza y el atropello que se ha cometido.
El ahora Director de Marca escribió en El Mundo en su díahttp://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/02/comunicacion/1183394164.html EDUARDO INDA (Director de Marca)
MADRID.- Jesús Gil se hizo con el 94,5% del Atlético en 1992 sin ingresar una peseta en el capital social del club. El fiscal denuncia que esta presunta estafa fue posible gracias a una operación contable ficticia.
La institución que preside Jiménez Villarejo va más allá. Considera probado que, no contento con lograr el 94,5% -63% él, 31,5% Cerezo- del Atlético por cero pesetas, Gil y Gil ingresó en una cuenta suya el importe del 5,5% restante que habían comprado los socios por 112 millones.
Un total de 3.124 seguidores rojiblancos se decidió a invertir en su equipo comprando acciones de 8.000 pesetas cada una. Pero, a diferencia del presidente y el vicepresidente, sí abonaron el importe de sus títulos.
Estos son los dos ejes de la querella por estafa y apropiación indebida que el fiscal anticorrupción presentó el sábado pasado en la Audiencia Nacional contra el presidente colchonero, su hijo Miguel Angel, el vicepresidente Enrique Cerezo, y su abogado José Luis Sierra, entre otros.
El titular del Juzgado de Instrucción seis de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, admitió a trámite la querella.
Estos presuntos delitos habrían sido cometidos durante el proceso de transformación del club del Vicente Calderón en Sociedad Anónima Deportiva (SAD), que culminó el 30 de junio de 1992.
El ministerio público es taxativo en su querella: «En contra de lo que disponía la Ley del Deporte, el capital social del Atlético de Madrid fue de cero pesetas».
El modus operandi de Gil y Gil no fue, en contra de lo que pueda parecer, un modelo de ingeniería financiera. Fue mucho más sencillo: «Ideó una estratagema tendente a formalizar un desembolso ficticio de dicho capital social, una apariencia documental que permitiese conseguir la autorización del Consejo Superior de Deportes (CSD) para la transformación en sociedad anónima».
El CSD exigió a todos los clubes -excepto Barcelona, Real Madrid, Osasuna y Athletic de Bilbao- que pasasen a ser sociedades anónimas en 1992.
La amenaza del descenso El CSD fijó el capital del Atlético en 2.062 millones. Gil debía probar documentalmente que se había suscrito esta cantidad.
El castigo para los clubes que no se constituyeran en sociedad anónima era el descenso automático a Segunda División B.
Lo primero que hizo el alcalde de Marbella, al que el fiscal vincula con la Mafia, fue ir a Dorna, empresa de promoción del deporte que dependía de Banesto.
El regidor obtuvo el crédito de 1.300 millones en tiempo récord. Curiosamente no se le «exigió garantía alguna» y el «prestamista no asumió riesgo alguno».
El firmante de la querella, el fiscal Carlos Castresana, aclara estas aseveraciones: «De antemano estaba previsto que el dinero no saliera en ningún momento de la oficina de la calle de Génova del Banco de Vitoria [filial de Banesto y, evidentemente, ligado al prestamista, Dorna]».
Carlos Castresana añade en su escrito que las «idas y venidas» de los fondos prestados «se iban a reducir a una serie de anotaciones de cargos y abonos en las distintas cuentas utilizadas».
Consumó su objetivo, detentar el 63% del capital y que el CSD otorgara el plácet, gracias a que el banco «le libró la certificación que el querellado necesitaba».
Gil y Gil adquirió supuestamente el 63% por 1.300 millones, que fueron a parar a la cuenta que había abierto a su nombre -no a nombre del club- bajo el epígrafe: «Atlético de Madrid en transformación en SAD».
Dorna le dio un resguardo de ingreso que sirvió a Gil y Gil para obtener el nihil obstat del Consejo Superior de Deportes en la noche del 30 de junio de 1992, minutos antes de que venciera el plazo.
Gil y Gil ordenó la devolución del dinero 48 horas después. «El préstamo había durado dos días», subraya con ironía la querella.
«En realidad», destaca la querella, «no había aportado nada pero disponía de un resguardo que aparentaba que sí lo había hecho. Los 1.300 millones supuestamente satisfechos no llegaron nunca a las cuentas del club». La Fiscalía Anticorrupción imputa la autoría de una operación «análoga» a Enrique Cerezo, el productor cinematográfico que hace las veces de lugarteniente de Gil en el Atlético de Madrid.
Cerezo ordenó la apertura de una cuenta corriente en el Credit Lyonnais de Madrid, bajo el título «Atlético de Madrid en constitución», el 30 de junio de 1992. Ingresó 650 millones.
«Modus operandi» idéntico
El proceder de Cerezo es idéntico. Castresana apunta que «consiguió un resguardo de ingreso, que demostraba, aparentemente, que los fondos habían sido ingresados en el club».
La operación les salió redonda. La querella hace historia y recuerda que «consiguieron in extremis la autorización para la transformación en SAD».
Lo mejor de todo es que el paso a sociedad anónima permitió al Atlético librarse de la deuda histórica de 2.392 millones que tenía contraída con Hacienda.
Los 112 millones satisfechos por los socios habían sido depositados en la sede central del Banco Hispanoamericano de Madrid, que manejaba Gil y Gil a su antojo en su condición de presidente y consejero delegado del club. Estos fondos «tampoco pasaron a engrosar el patrimonio de la recién creada sociedad anónima».
¿Adónde fue a parar el dinero de la masa social atlética? Lo explica la Fiscalía Anticorrupción: «El querellado ordenó transferir el importe íntegro de las cantidades depositadas por los socios, ya accionistas, a otra cuenta de su titularidad [Promociones Futbolísticas]».
El fiscal resume el destino de las cantidades ficticiamente desembolsadas a favor del Atlético de Madrid SAD: «Fueron a Dorna por la devolución del préstamo y las restantes, las de los socios y la de Cerezo, se desviaron para quedar en poder de Gil».
También desmonta la habitual tesis de Gil y Gil, que asegura que no se apropió del dinero de los socios sino que se limitó a recuperar el dinero que había puesto para fichar jugadores. -> El casito de los Negritos chicos ;)
Resumiendo el caso de los Negritos -> Por Garate9
Gil y Cia ficharon a 4 jugadores, el más nombrado de ellos fue Lawal, por una cantidad que estaba sobre los 2.000 millones. Según Gil él había adelantado ese dinero y ahora lo recuparaba para pagar el crédito. Es decir, que Gil afirmó haber fichado por 2.000 millones 4 negritos que no valían nada como futbolistas, ya que incluso un par de ellos estuvieron viviendo en el albergue de indigentes de la casa de campo
«Todos los reconocimientos de deuda no se correspondían con la realidad puesto que el Atlético había ido devolviendo a Gil las cantidades prestadas por éste al equipo para la adquisición de jugadores», corrige el fiscal.
No había, por tanto, deuda alguna que reconocer. Pero Gil volvió a las andadadas. Poco después, «quiso que la Asamblea del Atlético le reconociese una deuda de 1.986 millones». El acusador público certifica que estas cantidades reconocidas a Gil «estaban contabilizadas y pagadas».
Diecisiete minutos antes de la medianoche
RAFAEL J. ALVAREZ
MADRID.- Diecisiete minutos antes de las 12 de la noche del 30 de junio de 1992, Jesús Gil y Gil se presentó en el Consejo Superior de Deportes (CSD) con una carpeta bajo el brazo. Llevaba en ella un acta notarial en la que se acreditaba el ingreso en una entidad bancaria de 2.062 millones de pesetas, el capital social mínimo que el CSD había fijado para que el Atlético pudiera convertirse en sociedad anónima. Esa cifra fue la suma del promedio del presupuesto de gastos de los tres últimos años más el patrimonio neto negativo del Atlético.
Unas horas antes, a las 20.00 horas, Gil había telefoneado a la sede del máximo organismo deportivo para decir que tenía un crédito por 1.944 millones y que antes de la medianoche llevaría la prueba personalmente.
Aquella madrugada, el entramado Dorna (Banesto)-Gil-Banco de Vitoria lo conocieron muy pocos. El resto creyó lo que Gil dijo.
Durante las tres semanas anteriores, el jefe atlético negoció con varios bancos para conseguir ese capital, entre ellos, el Central, el Hispano y algunas empresas árabes.
El 29 de junio, la última esperanza de Gil era Caja Madrid. Joaquín Leguina, por entonces presidente de la Comunidad de Madrid, había pedido con insistencia a la entidad pública que echara una mano al Atlético y le concediera el crédito.
Pero Caja Madrid se negó a última hora. Adujo que para otorgar una cantidad tan alta necesitaba el permiso de su consejo de administración, que se reunía una vez al mes y ya lo había hecho.
La tarde del 30 de junio Gil se entrevistó con el presidente de Dorna y logró el dinero.
El Atlético se salvó y comenzó una rápida conversión en SA. Gil lo tenía todo bien atado, casi el 95% de las acciones. Las demás se repartieron entre miles de pequeñísimos accionistas al tiempo que se evitaba que grupos de personas compraran porcentajes más altos. Había que evitar una posible oposición futura e interna a Gil.
Bueno pues de la noche a la mañana me han envestido Presiente (ya soy como Chávez), aunquede mi comunidad de vecinos.
Este año me tocaba, ya que este que finalizó era el secretario con lo cual cambio de funciones. Tendré que cobrar el agua a los vecinos, ser representante de la comunidad ante los organismos oficiales y ante el banco que tiene la cuenta de la comunidad, y el que tenga que enfrentarse a los vecinos reboleros.
Ahora piendo si acometo alguna reforma, a ver que se me ocurre, quiero dejar huella, que mi mandato de 1 año no pase desapercibido.
Esta semana ha sido bastante intensa. NO he parado, entre los trabajos, el Master la casa...., hasta en el taller para cambiar y ajustar mi montura.
Una pena, el Atleti volvio a perder con el Madrid, pero bueno el dolor con el bolsillo lleno es menos (vendí la entrada para el derbi).
En esta semana os pondré nuevas entradas que hay mucho que contar.
Eso si, hoy es viernes y toca video. Hoy os presento a un grupo llamado Pastora. Fue un descubrimiento para mi porque la verdad, había pasado despercibido. Tuvo unos años una canción que fue relativo éxito llamada "Lola". Este grupo es de origen catalán. Esta compuesto por 3 miembros 2 chicos y una chica, pero es curioso ya que la chica canta, uno de los miembros es músico y se encarga de la composición, y el tercermiembro se ocupa de la concepción visual del grupo y su estética.
La canción que os presento se llama "Cuanta vida hay". Espero que os guste y que os aficioneis a este grupo.
Hola gente, ¿como llevais el año?.
He decidido inaugurar una nueva sección que he pensado llamar LOS VIERNES MUSICALES.
¿En que va a consistir?. Pues muy fácil. Todos los viernes os pondré un video musical sobre una canción que para mi tiene bastante significación, ya sea por la letra (que me puede dcir mucho), por su melodía (que me revuelve lo que llevo dentro) o simplemente porque me llena. !!! O porque el video es espectacular !!!.
He reflexionado mucho con que canción comenzar esta sección, si hacerlo con mis dioses o con alguna que actualmente tenga significación para mi. He optado por esto segundo. Y vamos a inagurarlo con una canción de Juanes que se titula "Nada". Escuchad la letra, lo más impactante, al igual que ese comienzo con la guitarra que la han puesto el delay de una manera muy original.
Nos vemos chic@s y Forza Atleti y ganar al Trampa$ (el R Madrid).
Es bastante curioso como mi padre me dice que las cosas no cambian tanto con respecto a lo que él ha vivido. Pero la verdad es que yo creo que si cambian las cosas, que la situación y las circunstancias que le tocó vivir no se corresponden con las a mi me esta tocando vivir y soportar.
Las circunstancias laborales son más esclavas, los sueldos comienzan a ser ridículos en relación a la subida de precios y del resto de los bienes necesarios para vivir.
Da lo mismo que sea un trabajador especializado, que seas licenciado o que no sepas hacer la O con un canuto. Te vas a ver abocado a un sueldo de alrededor de 1.000,00 € (somos los mileuristas).
Pero el gran peso que estamos sufriendo la generación española actual, mi generación el precio de la vivienda. Hemos llegado a un extremo en el que te tienes que hipotecar toda la vida. De hecho yo tengo una hipoteca sobre mi pequeño zulo de 30 años. Llevo 3 años pagando y es tan la escalada que se esta sucediendo en el pago de la misma que ya estoy considerando cambiar a una nueva a 50 años.
La especulación sucedida a partir del año 99 debido a los bajos tipos de interés ha hecho que toda una generación nos veamos hipotecados de por vida, cuando mi padre en 15 años pagaba su vivienda. Han hipotecado a una generación que ya no podrá recuperarse.
Esto que estoy explicando se puede ver perfectamente en un artículo escrito en el periódico El Pais por el gran humorista gráfico Antonio Fraguas "Forges". Sus palabras son mis pensamientos, pero mejor explicados.
!!! Qué duro esta siendo esto, esto ya no hace tanta gracia !!!
La nómina de mi padre (Artículo de Forges en El País)
"La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas.
Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona.
A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120m2.
Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts.
El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales.
En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!!) de un ingeniero informático. 200.000 pts/mes x 175 meses =35.000.000 pts Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80. 2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979. 200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979. Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.
Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020.
Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar:
1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, "la banca". Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará "Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador". La situación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo.
La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material que sí necesitamos.
La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos Necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir".
Forges, EL PAÍS,
2/5/2006
Así mismo encuentro otro comentario en un foro amigo:
Hace 32 años mis padres compraron el piso en el que ahora vivimos, es un piso de unos 65 metros cuadrados que costó 900000 ptas, no se de aquella cuanto costaría la escritura gastos hipoteca... pongamos un 10% del precio del piso:
Precio total de compra hace 32 años: 990.000 ptas
No voy a entrar en el tema de la hipoteca simplemente del esfuerzo necesario para adquirir la vivienda.
Sus sueldos de aquella eran 10.000 pesetas mensuales de mi padre y 5000 pesetas mensuales de mi madre, trabajaban los dos y se metieron como pudieron y no sabian si iban a salir adelante.
Sueldo neto hace 32 años de ambos mensual: 15000 pesetas
Sueldo anual (14 pagas): 210000 pesetas
Es decir tuvieron que destinar 4,71 años de sueldo íntegro para pagar el piso.
(Lo pagaron en 12 años a base de muchos remiendos, mi padre de aquella era peón, mi madre trabajaba limpiando casas)
32 años más tarde, mi madre trabaja media jornada , mi padre una jornada completa, el sueldo neto de ambos es de 300.000 pesetas mensuales, sus condiciones laborales han mejorado sustancialmente estos 32 años.
Sueldo neto actual de ambos: 300.000 pesetas
Sueldo anual (14 pagas): 4.200.000 pesetas
La tasación actual del piso rondará los 43.000.000 de pesetas , es decir tomando tb un 10% como impuestos, costes de escritura etc etc:
Precio total de venta actual: 47.300.000 ptas.
CONCLUSION: TENDRIAN QUE DESTINAR 11,26 AÑOS DE SUELDO ÍNTEGRO NETO PARA PAGAR EL PISO.
HACE 32 AÑOS HOY EN DIA 4,71 AÑOS 11,26 AÑOS
Teniendo en cuenta que las condiciones laborales (los puestos que ostentan son de bastante mayor categoría que en el pasado) resulta que tendrian que dedicar un 239% más de recursos que los que dedicaron en su momento para comprar su piso... Con lo que sufrieron y lo que pasaron para poder salir adelante de aquella...
miarroba.com
Mi nuevo reto es convertirme en amo de casa sin morir en el intento, pagar un hipoteca, llegar a fin de mes, aprovechar el 3x2 de Carrefour (sobre todo en cervezas) y ponerme hasta arriba de pizza con mi amigo José los martes locos. Al igual que exponeros mis inquietudes cinéfilo-musicales.
P.D.:Se admiten consejos.
View My Stats
Bueno 
explicando se puede ver perfectamente en un artículo escrito en el periódico El Pais por el gran humorista gráfico Antonio Fraguas "Forges". Sus palabras son mis pensamientos, pero mejor explicados.
